ANDRZEJ GRZYB – „Polska The Times”
2009-07-22
Warto również zwrócić uwagę na opinie prezydenta Czech Vaclawa Klausa, który podkreśla brak dyskusji politycznej, obywatelskiej, a nawet społeczno-naukowej o „korzyściach i kosztach" centralizacji europejskiej, do której w jego opinii prowadzi traktat z Lizbony. Odnosząc się do orzeczenia FTK z Karlsruhe, stwierdza on: „Nie wierzę, że 54 możliwe jest, przez tak zwaną ustawę towarzyszącą, anulować znane wady traktatu lizbońskiego". Pamiętać należy, że prezydent Vaclav Klaus jeszcze nie podjął decyzji o ratyfikacji traktatu.
Orzeczenie FTK będzie w moim przekonaniu ważnym odniesieniem w debacie politycznej, bo nawet niemieccy komentatorzy uznali, że sędziowie przyjęli „narodowy punkt widzenia" integracji europejskiej, dając główną rolę konstytucyjnym organom i instytucjom państw członkowskich. Z polskiej perspektywy otrzymaliśmy szereg argumentów, w tym dotyczących suwerenności Polski przy przekazaniu niektórych kompetencji na rzecz organizacji międzynarodowej, zgodnie z art. 90 Konstytucji RP.